Vote for Democracy (VFD) releases report on the conduct of General Election 2024
25 जुलाई 2024
25 जुलाई 2024 हाल में सामने आई एक रिपोर्ट में ”लोकसभा चुनाव 2024 के संचालन के साथ ही ‘वोट मैनिपुलेशन’ और ‘मतदान और गणना के दौरान कदाचार’ का विश्लेषण” है। इसमें चुनाव चक्र के दौरान किए गए कथित कदाचार को उजागर किया गया है। साथ ही भारत निर्वाचन आयोग और रिटर्निंग अधिकारियों की चुनाव में भूमिका, ईवीएम वोटों और गिनती में रिपोर्ट की गई विसंगतियों, और चरणवार, राज्यवार और राष्ट्रीय स्तर पर “डंप” किए गए वोटों के माध्यम से वोट वृद्धि का विश्लेषण किया गया है। इस रिपोर्ट में दावा किया गया है कि वास्तविक मतदान से इतर देशभर के कुल 5 करोड़ वोटों में वृद्धि (“डंप” किए गए वोट) की गई है। Election Commission of India चुनाव आयोग पर आरोप है कि उसने ऐसा करकर भाजपा के नेतृत्व वाले एनडीए को असमान रूप से लाभ पहुंचाया है।
आपको बता दें कि ‘VOTE FOR DEMOCRACY’ वीएफडी के द्वारा विश्लेषण किया गया है। VFD द्वारा जारी प्रेस विज्ञप्ति में उल्लेख किया गया कि “कुल मतदान किए गए और गिने गए वोटों के बीच विसंगतियों के बारे में गंभीर सवाल उठाए गए हैं, साथ ही, भारत निर्वाचन आयोग (ईसीआई) द्वारा मतदान प्रतिशत में वृद्धि की कोई स्पष्ट व्याख्या नहीं की गई है। जबकि हम ईसीआई की साख पर संदेह नहीं करते, इस लोकसभा चुनाव के दौरान इसके आचरण ने हमें, नागरिकों और मतदाताओं के रूप में, चुनावी प्रक्रिया की निष्पक्षता के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा कर दी हैं।”
रिपोर्ट में कुल 4 अध्याय हैं, जो चुनाव परिणामों की संभावित हेराफेरी का विश्लेषण करते हैं, जिससे सत्तारूढ़ दल को सीटों की संख्या में वृद्धि में मदद मिली है, भले ही उसकी कुल सीटों की संख्या में कमी आई हो। उम्मीदवारों को संभावित कदाचार की पहचान करने में मदद करने के लिए, रिपोर्ट में एक चेकलिस्ट भी संलग्न की गई है। इसके अलावा, चुनाव प्रक्रिया की ईमानदारी पर जोर देने के लिए, रिपोर्ट में संबंधित न्यायिक मिसालें और चुनाव कानून भी दिए गए हैं, जो स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के लिए मौलिक हैं। विशेष रूप से, मुंबई उत्तर पश्चिम और फर्रुखाबाद संसदीय क्षेत्रों में चुनाव परिणामों को प्रभावित करने वाले कदाचार का विवरण रिपोर्ट में दिया गया है।
भारत निर्वाचन आयोग पर सवाल ?
वीएफडी ने चुनावी कदाचार, प्रारंभिक मतदान आंकड़ों की घोषणा में देरी और अंतिम मतदान आंकड़ों में महत्वपूर्ण वृद्धि को उजागर करते हुए, भारत निर्वाचन आयोग (ईसीआई) की आलोचना की। रिपोर्ट के अनुसार, चरण 1 के लिए “ईसीआई ने यह नहीं बताया कि अंतिम आंकड़ों में इतनी महत्वपूर्ण वृद्धि क्यों हुई, और मतदान के 11 दिनों की देरी के बाद भी केवल प्रतिशत में अंतिम आंकड़े क्यों जारी किए गए।” रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि ईसीआई ने आज तक अंतिम मतदाता टर्नआउट में वृद्धि और ईवीएम वोटों की गणना के बीच की विसंगतियों के बारे में कोई विशिष्ट सवालों का जवाब नहीं दिया है। रिपोर्ट में यह भी दावा किया गया है कि कुछ उम्मीदवारों को फॉर्म 17सी जारी नहीं किया गया, जो मतदान के अंत में वोटों का लेखा-जोखा दर्ज करता है।
वोट वृद्धि से सत्तारूढ़ गठबंधन को लाभ?
वीएफडी ने देखा कि प्रारंभिक मतदान आंकड़ों की तुलना में अंतिम मतदाता टर्नआउट में महत्वपूर्ण वृद्धि ने संभवतः सत्तारूढ़ दल को सबसे अधिक लाभ पहुंचाया है। रिपोर्ट में कहा गया है कि “इस चरण 2 में वोटर टर्नआउट वृद्धि के इस तरीके से एनडीए/भाजपा के लिए तीव्र लाभदायक परिणाम हुए हैं: पश्चिम बंगाल 3/3, उत्तर प्रदेश 8/8, मध्य प्रदेश 6/6, छत्तीसगढ़ 3/3, त्रिपुरा 1/1, जम्मू और कश्मीर 1/1, कर्नाटक 12/14, राजस्थान 10/13 और असम 4/5 में अधिकांश राज्यों में। इस चरण 2 में केरल का उदाहरण अनोखा है जिसमें भाजपा को इस चरण में एक सीट मिली, एक अन्य सीट पर दूसरा स्थान मिला और 20 सीटों में से 14 सीटों पर तीसरे स्थान पर रही। यहां स्पष्ट हेराफेरी दिखाई देती है।” इसके अलावा, रिपोर्ट में कहा गया है कि लगभग 5 करोड़ वोट वृद्धि ने भाजपा/एनडीए को कम से कम 76 सीटें सुरक्षित करने में मदद की है, जो इस वृद्धि के अभाव में खो सकती थीं। विशेष रूप से, तीन तालिकाएं दी गई हैं: सभी संसदीय क्षेत्रों (पीसी) की सूची जहां जीत का अंतर/हार का अंतर 1 लाख वोटों से कम रहा; जहां ईवीएम वोटों की गिनती और मतदान किए गए वोटों के बीच विसंगतियां हार के अंतर 50000 वोटों या उससे कम में पाई गईं; और सूचीबद्ध तालिका जिसमें कथित कदाचार की रिपोर्ट की गई हैं। इनके अलावा, मतदाता टर्नआउट वृद्धि, वोटों की संख्या में वृद्धि और संभावित कदाचार के विभिन्न पहलुओं का विश्लेषण करने वाली दर्जनों तालिकाएं दी गई हैं।
निष्कर्ष : रिपोर्ट में कहा गया है कि “वोट फॉर डेमोक्रेसी (वीएफडी) एक महाराष्ट्र-स्तरीय नागरिक मंच है जिसमें व्यक्तियों और संगठनों का समूह है, जो 2023 में स्थापित हुआ। हमारा मिशन मतदाता पंजीकरण सुनिश्चित करना, मतदाता जागरूकता बढ़ाना और घृणा मुक्त चुनाव को बढ़ावा देना है जहां जवाबदेही और पारदर्शिता सर्वोपरि हो।” अध्ययन के निष्कर्षों को नागरिकों, नागरिक समाज, कार्यकर्ताओं और राजनीतिक नेताओं को समर्पित करते हुए वीएफडी ने कहा कि सामान्य चुनाव 2024 के संचालन की कई मीडिया रिपोर्टों ने इसे आयोग के चुनावी आचरण और चुनावी प्रक्रिया और अंतिम परिणामों के विश्लेषण का गहन अध्ययन करने के लिए प्रेरित किया। वीएफडी लोकसभा 2024 रिपोर्ट जारी करते हुए तीस्ता सीतलवाड़ ने कहा कि रिपोर्ट जारी करने की मुख्य आवश्यकता वोटों की हेराफेरी के साथ-साथ चुनाव आयोग की निष्क्रियता के बारे में चिंता से उत्पन्न हुई, जिसमें चुनाव के दौरान आदर्श आचार संहिता और चुनाव कानूनों का उल्लंघन और नफरत भरे भाषणों पर आयोग की चुप्पी शामिल है।
पंजाब के ख्यात शिक्षाविद डॉ प्यारेलाल गर्ग ने न्यूजओ2 से चर्चा में कहा कि चुनाव आयोग ने पहली बार सात फेज में चुनाव करवाए। लेकिन निर्वाचन सीटों के वितरण में कौनसा फार्मूला लगाया वो नहीं बताया। साथ ही सीटों की गिनती भी मैच नहीं कर रही। चुनाव आयोग ने मतदान के दिन और मतदान के कुछ दिन बाद बड़ा हुआ मतदान आंकड़ा दे रहे थे। मिलान करने पर पाया जहां जहां मतदान बाद में बढ़ाकर बताया वहाँ भाजपा को बढ़त मिली या तो एनडीए का प्रत्याशी जीता या फिर उसका वोट शेयर बढ़ा।
एमजी देवसहायम ने कहा कि मतदाताओं के जानने का अधिकार, जो एक मौलिक लोकतांत्रिक सिद्धांत है, को चुनाव आयोग के आचरण ने उल्लंघन किया है। उन्होंने कहा कि ईसीआई ने सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों की स्पष्ट रूप से अवहेलना करके लोगों के साथ धोखा किया, अपलोड किए गए आंकड़ों में बाद में सुधार किया, कुछ उम्मीदवारों को फॉर्म 17सी देने से इनकार कर दिया, और पूरे चुनाव चक्र के दौरान अनुपस्थित रहा। इसके अलावा, उन्होंने अन्य मुद्दों पर भी प्रकाश डाला, जिनमें बैलेट पेपर हेराफेरी, मजबूत कक्ष में सीसीटीवी की कमी, ईवीएम मशीनों का बदलना और जारी आंकड़ों में हेराफेरी शामिल है।
सेबस्टियन मॉरिस ने बताया कि बैलेट पेपर का उपयोग करते समय आने वाली चुनौतियों की तुलना में ईवीएम को अधिक हेराफेरी के लिए संवेदनशील हैं और संवैधानिक निकायों की स्वतंत्रता में गिरावट के कारण यह गंभीर चिंता पैदा करता है। मॉरिस ने कहा कि ईसीआई के सदस्यों के चुनाव से लेकर चुनाव नियमों के उल्लंघन पर चयनात्मक हस्तक्षेप तक, ईसीआई का व्यवहार एक दिखावा रहा है। उन्होंने मतदाता टर्नआउट डेटा जारी करने में देरी और ऐसे डेटा में बाद में रिपोर्ट की गई वृद्धि के मुद्दे पर भी टिप्पणी की और आगे कहा कि 79 सीटों में, वोटों की संख्या में वृद्धि जीत के अंतर से अधिक रही है।
डॉ. हरीश कार्णिक, सेवानिवृत्त आईआईटी कानपुर के प्रोफेसर, ने कहा कि ईसीआई का ईवीएम वोटों और वीवीपीएटी की पूरी तरह से क्रॉस-वेरीफिकेशन करने से इनकार करना अनुचित है, खासकर प्रारंभिक टर्नआउट डेटा जारी करने में अनिर्दिष्ट देरी और अंतिम टर्नआउट डेटा में बाद की वृद्धि को देखते हुए। डॉ. कार्णिक ने कहा कि वीवीपीएटी विवाद से लेकर मतदाता के यह जानने के अधिकार के क्षरण तक कि उन्होंने किसे वोट दिया, इन हेराफेरी के रिकॉर्ड हैं लेकिन कोई जवाब नहीं है। उन्होंने जोर देकर कहा कि ईवीएम ने चुनावी प्रक्रिया में पहले से मौजूद कुछ खामियों को और बढ़ा दिया है और ईसीआई ने उन खामियों का फायदा उठाया है।
उक्त रिपोर्ट में उठाई गई शिकायतों और मुद्दों के आधार पर, विभिन्न नागरिक समाज समूहों के सदस्यों द्वारा 18 जुलाई को ईसीआई को एक संयुक्त कानूनी नोटिस भेजा गया। यह नोटिस मुख्य चुनाव आयुक्त राजीव कुमार और चुनाव आयुक्तों ज्ञानेश कुमार और सुखबीर सिंह संधू को संबोधित किया गया था और ईसीआई से निम्नलिखित हस्तक्षेपों की मांग की गई थी:
उठाए गए मुद्दों और नोटिस में बताए गए अनियमितताओं/अवैधताओं की जानकारी के लिए मतदान जनता की वास्तविक हितधारकों के लिए गहन जांच।उठाए गए सभी मुद्दों पर तत्काल उपचारात्मक कार्रवाई।अवैध रूप से लौटे गए उम्मीदवारों के चुनाव को संविधान या आरपी अधिनियम या इस अधिनियम के तहत बनाए गए किसी भी नियम या आदेशों के प्रावधानों का पालन न करने के आधार पर तत्काल रद्द करना। आरपीए 1951 की धारा 129, आईटी अधिनियम 200 की धारा 65, 66, 66एफ और आईपीसी की धाराएं 171एफ/409/417/466/120बी/201/34 के तहत एफआईआर का पंजीकरण और सभी शामिल व्यक्तियों की भूमिका की जांच, जिसमें ईसीआई अधिकारी, बीईएल और ईसीआईएल इंजीनियर, और लाभार्थी पार्टियां शामिल हैं। जहां बड़े पैमाने पर नकली वोटों का इंजेक्शन हुआ है, वहां चुनाव को रद्द करना और पुनः चुनाव का आदेश देना।